Коварство шкалы

Люди оценивают явления, пользуясь сравнительной шкалой — без уродства не увидеть красоту, без глупости не понять гениальность, без порока не распознать добродетель. Шкала динамична и обладает неочевидными чертами. Скажем, если навалить кучу прекрасного, то это, мало того что сразу обесценит его, так ещё после неизбежной адаптации, превратит симпатичное в обычное, а обычное опустит в пучины безобразного.

Создавая красоту, вы двигаете консенсуальную точку сборки, градуируете оценочную шкалу заново и, как следствие, плодите уродливое. Каждый ваш гениальный пост в соцсетях — повод для друзяшек почувствовать собственное скудоумие, бескорыстный поступок — как насовать хуёв в панамку одичалым согражданам, яркий успех — причина вскрыться ближнему кругу.

Если вы осатанелый мизантроп, то, так уж и быть, сейте вокруг разумное, доброе, вечное. Однако, если в вас осталась хоть капля альтруизма и любви к людям, то впустите в своё сердце глупость, порок и деградацию.

Эффект шкалы

Обыватель пользуется узкой оценочной шкалой и для него разница в поэтическом даровании между условным Стасом Михайловым и условным Иосифом Бродским очевидна и не требует доказательств. Поэты занимают на этой шкале крайние положения — Михайлов бултыхается у днища, а Бродский парит в недосягаемых высотах.

В то же время шкала оценки гипотетического омнипотентного существа из мультиверса может уходить настолько далеко вниз и вверх, что оба этих поэта окажутся на ней практически в одной точке. Обнаружить какую-либо качественную разницу в их творчестве это существо не сможет даже если очень постарается.

Continue reading “Эффект шкалы”